“十四五”规划支持香港“发展中外文化艺术交流中心”：如何解读从“活动”到“产业”的带动方向？
香港人，包括商人和官员，多少个有文化修养？但文化，是人的灵魂；拥有灵魂，才可超越其他动物。
如何理解文化？不同学者，有不同说法。我喜欢的理论：文化是国家、民族或社会的一种现象，是人们从生活中，经过时间洗礼而延续的生活方式、思维习惯、价值观念及艺术追求；文化，是人类和精神层面的活动或东西。它可以是物质，例如建筑物和服饰，也可以是非物质，例如宗教和文学。
嗯，文化深如海洋，但是，我们不用如学者去“潜探”。普通人的生活，简单如看一部电影、揭一本书、喝一口茉莉花茶，甚至和朋友捉象棋，都是文化；也许这些活动，只算在浅滩浸脚，但是，只要感受到蓝水的清凉，那股文化力量，不要看轻，已把你的身体和灵魂连上，产生美妙的心灵光合作用。有文化修养的人，透出一份温柔、雅淡，和鄙俗的人，无论在魅力和气场上，都不一样；你有没有每天，给灵魂洗澡？
朋友跟女儿一起去学书法，他笑：“终于知道《兰亭集序》是什么？”理发师和太太去了南丫岛，他告诉我：“谁想到在离岛，竟然有艺术电影放映室，太美妙了！”末期癌症病人杨丽芳发展摄影兴趣，出了一本作品集，她说：“镜头捕捉生命中美好事物，让我们重新思考人生的意义；生命长短从不由人，但要珍惜活着的片刻。”
文化有“好”，好的，导人向上，让人类寻找“真善美”的生活哲学；“坏”的文化，诱人堕落，如性暴动漫、邪教等。好的文化，让每个人的追求，充满正能量，重新改变，做个好人。当然，文化有“雅”的一面，如古典音乐、文学；也有“俗”的一面，如广场舞、电视；而生活中的提升，如烹饪、泡茶的学问，亦视为文化。各展所长。
国家就2021至2025年《十四五规划纲要》有关香港的章节，第一次在官方的文件中，提及“支持香港发展中外文化艺术交流中心”，寥寥数笔，没有详细解释；但这句话，一石激起千层浪，香港除了文化艺术界，社会各界人士，特别是商界，非常好奇：到底“中外文化艺术交流中心”的建议是卖什么药？如何配合？艺术研究员苏晓明指出：香港目前的文化发展，以“文化活动”（event-based）为主，到底怎样才可转为“文化产业带动”（industry-based）？政府标榜的成绩，往往是场地建设、展览、表演、论坛等活动。
Visionary leadership（愿景领导）在内地，比香港强得多；在本城，上层，多是见一步，行一步。学者Susan Bagyura在其作品《The Visionary Leader》说得对：好的领袖，除了执行工作，更要为民众的思想“开瓶”，感染人民去寻求未来理想，如管治者对某些正确事情有所忌讳，或不作出承诺，下面便没有实际行动。如领袖匮缺引路能力，则社会只会停留在“餐揾餐食”的困局。
中联办副主任卢新宁说：“香港长期以来，是中外文化交流艺术中的一条‘运河’……所以要让‘文化’成为香港未来发展的关键词。”她又说：“也许因为经济对香港发展的贡献太过突出，同步成长的文化反而让人印象不深，甚至会有‘商业味太浓，文化味不足’的感觉。”
她解释为何中央对香港会提出这建议：“今天的世界正经历百年未有之大变局，我们国家前所未有地走近世界舞台中心，这是一个东方文明、中华文化，向世界自信展示的新时代，也是一个中西文化交互鉴互通、交流碰撞的大时代。”
她强调：“中央对香港过往成就的充分肯定，也是对未来发展的更高期待，这是香港不容错失的重大机遇。”她对香港这新方向，有3点补充：
一、“香港要有更好的文化内功”。她说：“……很难想像一座没有文化底蕴的城市，会成为国际文化艺术交流中心。香港喜欢对标国际，伦敦、纽约都是从贸易起家，然后以金融闻名，同时成为世界文化艺术中心。”故此，“香港需要苦练‘内功’，用更多更好的作品和项目‘话事’，才能‘请得进来’‘走得出去’，拥有与国际文化艺术对话的实力。”“香港周边的韩国、台湾、以及东南亚等已先后崛起，迎头赶上，香港文化产业的传统优势受到明显冲击……需要迎难而上，进一步提升竞争力、吸引力。”
她说得对，看看香港电影、出版、音乐、时装等的衰退，我们内心多痛。
二、“香港要发挥中外互通”。她解释：“香港要寻找自己的‘文化主场’，筑牢自己的‘文化根基’，才会提升作为交流中心的‘文化魅力’。”“香港曾拥有一批有着世界影响力的文化大家……饶宗颐通过学术研究，将中国思想传播到世界，金庸通过武侠小说，将中国文化介绍给世界，王家卫通过电影艺术，将中华韵味展现给世界……好作品不会凭空而来……是因为他们有着共同的根和魂，最动人处都饱含对中华文化的深沉之爱。”“香港是世界的，更是中国的……古为今用、洋为中用，辨证取舍、推陈出新，实现中华文化的‘创造性’转化和‘创新性’发展，才能在世界文化激荡中站稳脚跟。”
这番话，使我想到在1957年，白雪仙改革粤剧，中西并蓄，创造了六十多年来历久不衰的戏宝《帝女花》，也想起了在1995年，周星驰以香港人“无厘头”风格，成就了影响亚洲的《西游记》！
三、“文化产业要三方发展起来”。她强调：“文化艺术不是一般商品……文化产业的发展，需要政府、社会、市场三边各尽其责、协同发力。政府需要通过顶层设计、协调社会、引导市场……故此，如何展现吐故纳新的香港文化新气象？如何培养更多年轻人走上舞台，使之成为文艺新风尚、新潮流的创造者和引领者？如何用好大湾区这一广阔腹地，更快融入国家潜力无限的广阔舞台与巨大市场？如何打造创意、人才、资本等要素，有机对接国际性平台，提升中华文化的国际影响力？”
但是，我只觉香港不少“利字当头”的商界，他们口说支持文化，其实从来没有认真地推动文化产业。香港的文化大企业，不超过10家，有很多家，背景还是国家支持的。商人为何不做文化事业，他们说：‘不赚钱！别做！’
主任最后幽默地用了两首香港名曲：“而朝大海，御风而行，一直是香港文化艺术的精神写照。相信香港定会以‘沧海一声笑’的豪情，‘海阔天空’，志存高远，成就中外文化艺术交流的新篇章！”
从上述讲话，中央已指出香港在文化艺术交流的使命，又指出人才、内容、市场的重要，并要求政府、商界、市民的三方参与，为漆桶脱底，透出光亮的方向。但回首，总叫人唏嘘，想到香港的文化曾影响亚洲，例如名曲《上海滩》，便出现了越南版、印尼版、泰国版……
我常常觉得，活在此刻，目不暇接。中国，正面对美国的月旦事端，明显的动机，是不愿见到我国强大下去；但是，中国要进步，这是不可逆转的民族信念。故此，中国提升经济“硬实力”的同时，也会推动中华民族的“文化软实力”。这愿景非常重要。如果中国未能向世界传播当代中国的思想、展现中华文化的独特魅力，则我们在国际的话语权、在建设世界和谐的感召力、在人类文化的投入度，便会大大被削弱。历史上，除了上海，香港是百年以来最华洋共处的中国大都会，因香港曾是中西文化共冶的大熔炉，故此，国家顺理成章，寄望香港担当上述“软实力”的加速器。
此外，文化本身是一种教育力量，因为社会的文化氛围，对人们有着耳濡目染的作用。可是，从香港近年发生的乱局看来，许多人在思想观念、行为方式，都远离了中国人的“温良恭俭让”的可贵美德，相差很远。所以，香港的未来日子，重点应放在文化和艺术的影响，重新培育港人的良善涵养，这才合乎社会的利益。如香港想攀上顶级世界大都会的角色，但是，人的水平，并未赶上，如何大吹大擂？
我更想指出文化和经济的关系，香港目前文化产业的褪色，见者心碎，战后，从内地来的文化商人，很多已离世，企业也结束；故此，希望随着“中外文化艺术交流中心”的发展，更多的本地商界能够认真地创立“文化企业”，让香港的文化产业有机会发动起来，不要只怕亏本，忘记国家责任。“文化经济学”（cultural economy）已经成为世界各国的一门新的研究学科，到底“文化经济”对香港甚至中国的现代社会建设会有什么裨益？为22世纪的人类，又有什么贡献？在伟大的中华传统文化以外，在现代世界洪流里，香港的中外合体，又可如何感动亚洲？香港人强于“商业”挂帅，往后，“文化混合产业”的经济新力量，又能否变成香港的独特强项？
国家今次扔一块香港石头到文化海洋里，看看它会否引起千层浪、震动四大洋？又看看香港人今次能否“争气”？除了“硬件”以外，全城各界，特别是商界，真心合力贡献社会，建立“软件”，追赶香港在“文化建设”的堕后，否则，我们的城市又再扑通、扑通，跌回海底……
作者：李伟民
来源：橙新闻
